Определение Красноярского краевого суда от 16 октября 2020 года №9а-178/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 9а-178/2020
Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Кузнецова Сергея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.М. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Требования мотивировал тем, что 06 августа 2016 года в отношении административного истца было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 и частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 08 августа 2016 года Кузнецов С.М. обратился в отдел МВД России по г. Лесосибирску с заявлением о совершении преступления. 23 января 2017 года было возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью средней тяжести, административный истец признан потерпевшим. В ходе доследственной проверки неоднократно принимались постановления о приостановлении производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а в мае 2020 года производство по уголовному делу прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По мнению административного истца, действия органов досудебного расследования не были в достаточной степени эффективными и были направлены на затягивание сроков предварительного расследования, а поскольку общий срок судопроизводства составил более четырех лет, считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок.
Просил взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 500 000 рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 17 июня 2020 года административное исковое заявление Кузнецова С.М., в соответствии с частью 1 статьи 130 частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков административного искового заявления до 16 октября 2020 года.
В данном определении административному истцу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить недостатки административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: приложить к административному исковому заявлению документы, свидетельствующие о принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого; указать в административном исковом заявлении реквизиты банковского счета административного истца, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Определение об оставлении административного искового заявления без движения было получено Кузнецовым С.М. 03 октября 2020 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.
14 октября 2020 года в адрес Красноярского краевого суда от Кузнецова С.М. поступило заявление о приобщении к административному исковому заявлению дополнительных документов: квитанции об уплате государственной пошлины и письма прокуратуры города Лесосибирска от 18 мая 2020 года.
Вместе с тем, административным истцом не указаны реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Таким образом, до настоящего времени Кузнецов С.М. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения в полном объеме не исправил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Кроме того, в соответствии с частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.
Аналогичное положение закреплено в части 7.3 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (пункт 27). Суд возвращает заявление, поданное с нарушением сроков его подачи, если ходатайство о восстановлении пропущенного срока не поступало (пункт 28).
Из прилагаемого к административному исковому заявлению письма прокуратуры города Лесосибирска от 18 мая 2020 года следует, что 20 февраля 2020 года было принято решение о прекращении уголовного дела N 27121058 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Административное исковое административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было подано в Красноярский краевой суд 11 сентября 2020 года, то есть за пределами шестимесячного срока предусмотренного для подачи такого административного иска.
Поскольку до настоящего времени Кузнецов С.М. не исправил недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 17 сентября 2020 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, а также, поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано Кузнецовым С.М. по истечении шестимесячного срока со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела и административным истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Как установлено частью 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в определении о возвращении административного искового заявления судья решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Поскольку административное исковое заявление Кузнецова С.М. подлежит возвращению административному истцу, государственная пошлина в размере 300 рублей за его подачу, перечисленная на основании чек ордера от 07 октября 2020 года, подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129, пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Кузнецова Сергея Михайловича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Разъяснить административному истицу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную на основании чек ордера от 07 октября 2020 года - возвратить административному истцу Кузнецову Сергею Михайловичу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка