Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 9а-173/2020
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 9а-173/2020
Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Бадрина Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Бадрин А.Н. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Требования мотивировал тем, что в 25 января 2020 года административный истец обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с административным иском об оспаривании действий (бездействия) службы судебных приставов. 05 июня 2020 года Бадрин А.Н. обратился с заявлением об ускорении рассмотрения дела, однако определением председателя Емельяновского районного суда от 11 июня 2020 года в удовлетворении заявления было отказано. Решением Емельяновского районного суда от 21 июля 2020 года административный иск был удовлетворён частично. 10 августа 2020 года на вышеуказанное решение административным истцом была подана апелляционная жалоба. Считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, поскольку срок судопроизводства составил более шести месяцев.
Просит взыскать в счет компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок 300 000 рублей.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 данного Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение (пункт 1); до окончания производства по делу, по которому было допущено нарушение, в случае, если продолжительность рассмотрения данного дела превысила три года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации (пункт 2).
Аналогичные правовые нормы содержатся в частях 2 и 3 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления, административного искового заявления, заявления по делу, производство по которому не окончено.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано до окончания производства по административному делу в случае, если продолжительность производства по административному делу превысила три года.
Как следует из материала по административному иску, на решение Емельяновского районного суда от 21 июля 2020 года административным истцом Бадриным А.Н. и УФССП России по Красноярскому краю были поданы апелляционные жалобы, которые рассмотрены не были.
Таким образом, до даты подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок решение Емельяновского районного суда от 21 июля 2020 года в законную силу не вступило, а срок судопроизводства по делу не превысил трех лет.
Поскольку административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано Бариным А.Н. до дня вступления решения суда в законную силу и до истечения трех лет со дня поступления в суд первой инстанции административного искового заявления, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое заявление Бадрина Александра Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Красноярский краевой суд.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин
Д.В. Андрииш
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
