Определение Астраханского областного суда от 12 февраля 2020 года №9а-17/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N 9а-17/2020
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Утегенова Д.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
Установил:
Утегенов Д.И. обратился в Астраханский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, указав следующее.
Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Ленинского района г. Астрахани от 27 апреля 2005 г. возбуждено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных пунктами "б", "в" части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 УК РФ, по факту хищения принадлежащего Утегенову Д.И имущества.
Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Ленинского района г. Астрахани от 16 июня 2005 г. Утегенов Д.И. признан потерпевшим.
Постановлением следователя следственного отдела при ОВД Ленинского района г. Астрахани от 26 мая 2007г. общая сумма ущерба установлена в размере 866 270 руб., тогда как фактически, по мнению Утегенова Д.И., размер, причиненного ущерба составляет 1179270 руб., следовательно, в действиях неустановленного лица имеются признаки состава преступления, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 158 УК РФ.
Постановлением от 16 января 2011 г. предварительное расследование приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 УК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого. В последующем производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось по указанным обстоятельствам, а затем возобновлялось.
Постановлением от 1 апреля 2013 г. уголовное дело N прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, о чем ему стало известно из сообщения начальника информационного центра УМВД России по Астраханской области от 20 августа 2019 г.
Полагает, что за 8 лет досудебного судопроизводства с 27 апреля 2005 г. по 1 апреля 2013 г. в результате вынесения незаконных постановлений нарушены его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу N.
При указанных обстоятельствах просил присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1179 270 руб.
В связи с тем, что шестимесячный срок 1 апреля 2013 г. пропущен им по уважительной причине, просил его восстановить.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Порядок обращения в суд с соответствующим заявлением предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает требования к форме и содержанию административного искового заявления о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и прилагаемых к нему документов (статьи 125, 126 и 252), соблюдение которых административным истцом необходимо для правильного разрешения судом административного дела
В нарушение норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию (пункт 8 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В связи с чем определением Астраханского областного суда административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено до 11 февраля 2020 г. включительно указать реквизиты его лицевого счета, открытого в исправительном учреждении, либо представить сведения об отказе ему в предоставлении соответствующих реквизитов.
Копия определения Утегеновым Д.И. получена 29 января 2020 г., до настоящего времени недостатки административного искового заявления не устранены.
В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь статьями 130, 198, 199, 252, 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Утегенова Д.И. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка