Дата принятия: 04 декабря 2020г.
Номер документа: 9а-17/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2020 года Дело N 9а-17/2020
Судья суда Еврейской автономной области Папулова С.А.,
изучив административное исковое заявление Ш. к администрации муниципального образования <...> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Ш. обратилась в суд ЕАО с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 40 000 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Требования мотивировала тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 03.10.2018 по административному делу N <...>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда ЕАО от 19.12.2018, на межведомственную комиссию администрации <...> для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и оформлению заключений (далее - межведомственная комиссия) возложена обязанность провести в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу обследование многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...> указанного жилого дома, принять решение о пригодности (непригодности) для проживания названных многоквартирного дома и квартиры в нём в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утверждённым постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.10.2019 в отношении межведомственной комиссии <...> возбуждено исполнительное производство N <...>.
Решение суда должно быть исполнено до 19.01.2019, с этого времени прошло 1 год 5 месяцев, со дня возбуждения исполнительного производства прошло 7 месяцев, что не является разумным сроком исполнения судебного решения.
18.06.2020 она обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением суда ЕАО от 03.09.2020 административные исковые требования Ш. удовлетворены частично.
Поскольку взыскание компенсации не изменило позицию административного ответчика, просит взыскать компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за период с 19.06.2020 по 18.11.2020.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему материалы, прихожу к выводу о возвращении его административному истцу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" следует, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвуют тот же заявитель, административный истец.
Из представленных материалов следует, что Ш. ранее обращалась в суд ЕАО с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, по результатам рассмотрения которого 03.09.2020 вынесено решение, которым в пользу Ш. с администрации муниципального образования <...> взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере <...> рублей.
Решение суда ЕАО от 03.09.2020 вступило в законную силу - 20.10.2020.
Предметом судебной оценки по рассмотренному административному спору являлся период с 09.10.2019 по день поступления данного административного иска - 18.06.2020.
Спорное административное исковое заявление датировано 19.11.2020 и поступило в суд 20.11.2020.
В связи с этим, учитывая, что незначительный период времени, прошедший с момента вынесения решения суда и до поступления нового административного иска, с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на исполнения судебного акта в разумный срок, на основании пункта 3 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации с приложенными документами подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь статьями 250, 254 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Ш. к администрации муниципального образования <...> о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение административного иска не препятствует повторному обращению административного истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья суда ЕАО С.А. Папулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
