Определение Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2018 года №9а-17/2018

Дата принятия: 20 апреля 2018г.
Номер документа: 9а-17/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N 9а-17/2018
N 9а-17/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного искового заявления
20.04.2018 г. Петрозаводск
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" об установлении кадастровой стоимости земельного участка, поступившим в Верховный Суд Республики Карелия 18.04.2018,
установил:
18.04.2018 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" (далее - ФГБУ "Главрыбвод") обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), в размере рыночной стоимости.
Административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 246 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса.
Если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем (пункт 5 части 1 статьи 126 КАС РФ).
Пунктом 1 части 2 статьи 56 КАС РФ установлено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Из представленных документов следует, что административное исковое заявление об установлении кадастровой стоимости земельного участка подписано представителем (...) по доверенности от (.....). Согласно данной доверенности у (...) имеется право представлять интересы ФГБУ "Главрыбвод" в рассмотрении административных дел, вместе с тем сведений о наделении представителя полномочиями именно на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд доверенность не содержит.
Следовательно, указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим на то надлежащих полномочий.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд (пункт 4 части 1 статьи 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" об установлении кадастровой стоимости земельного участка возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Карельскому филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главное бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов" уплаченную государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб., согласно платежным поручениям (.....) от (.....), (.....) от (.....).
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья О.И. Данилов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать