Определение Петрозаводского городского суда от 06 февраля 2020 года №9а-169/2020

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-169/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 9а-169/2020
06.02.2020 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КС Групп Аудит" (далее - административный истец) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Марковской Наталье Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Олюшкиной К.А. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 79559/18/10001-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 09.01.2020 настоящее административное исковое заявление было оставлено без движения и административному истцу было предложено в срок до 03.02.2020 включительно устранить указанные в определении недостатки, которые до настоящего времени не устранены, данных о направлении исправленных документов в установленный вышеуказанным определением срок в суд не представлено, притом что само определение от 09.01.2020 было получено административным истцом 21.01.2020.
В силу взаимосвязанных положений п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 130 КАС РФ если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, возвращается ему со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 130, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КС Групп Аудит" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Марковской Наталье Юрьевне, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами N 1 г. Петрозаводска и Прионежского района Управления Олюшкиной К.А. о признании незаконным бездействия по исполнительному производству N 79559/18/10001-ИП, возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:
- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
- в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать