Определение Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2021 года №9а-16/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 9а-16/2021
Судья Верховного Суда Республики Карелия Иванова Н.Е., ознакомившисьс административным исковым заявлением Немовой Д. М. присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установила:
Немова Д.М.обратиласьв Верховный Суд Республики Карелия с требованиемо присуждении компенсации в размере 200000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Изучив поданный административный иск и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Как установлено частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Административным истцом допущено нарушение порядка подачи административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, установленный статьей 251 КАС РФ, поскольку иск подан не через суд, принявший решение в первой инстанции, а непосредственно в Верховный Суд Республики Карелия.
Таким образом, в силу пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ административное исковое заявление Немовой Д.М.о присуждении компенсации за нарушение правана исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению.
С учетом вышеуказанных законоположений с данным иском административному истцу необходимо обратиться в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 254КАС РФ, судья
определила:
Административное исковое заявление Немовой Д.М. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Н.Е. Иванова
(...)
(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка