Определение Верховного Суда Республики Карелия от 28 марта 2018 года №9а-16/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 9а-16/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Певкур С.А. и Клюкина А.Б. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛА:
Певкур С.А. и Клюкин А.Б. обратились с административным иском с требованиями об исправлении кадастровой ошибки, связанной с недостоверностью сведений об объекте недвижимости, а именно, отнесение земельного участка с кадастровым номером (...) к разрешенному виду использования "Обслуживание автотранспорта", а именно: "Строительство и эксплуатация постоянных или временных гаражей с несколькими стояночными местами, стоянок, автозаправочных станций (бензиновых, газовых и др.); строительство и эксплуатация магазинов сопутствующей торговли; зданий для организации общественного питания в качестве придорожного сервиса; строительство и эксплуатация автомобильных моек и прачечных для автомобильных принадлежностей, мастерских, предназначенных для ремонта и обслуживания автомобилей" взамен отнесения административными ответчиками к разрешенному виду использования "Земельные участки, предназначенные для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания".
Кроме этого, заявлено требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере 4333740 руб. с даты установления кадастровой стоимости - 03 апреля 2014 г. и обязании внести ее в государственный кадастр недвижимости.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 12 марта 2018 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ.
Административным истцам был предоставлен срок для исправления недостатков до 26 марта 2018 г.
Недостатки, указанные в определении судьи от 12 марта 2018 г., в установленный срок административными истцами не устранены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Певкур С.А. и Клюкину А.Б. со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Певкур С.А. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 31 марта 2017 г.
Возвратить Клюкину А.Б. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. согласно чек-ордеру от 25 июля 2017 г.
Копию определения направить административным истцам.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка