Определение Пермского краевого суда от 29 сентября 2021 года №9а-157/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2021 года Дело N 9а-157/2021
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., изучив административное исковое заявление Осокина Михаила Владимировича, зарегистрированного в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение социалистической политической партии "Справедливая Россия-Патриоты-За правду" в Пермском крае:
- о признании незаконными и отмене решений участковых избирательных комиссий избирательных участков NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, оформленных в виде протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования;
- о признании итогов голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 недействительными;
- об оспаривании сводных таблиц и протоколов территориальных избирательных комиссий Кудымкарского, Кочевского, Юрлинского и Косинского муниципальных округов в части содержащейся в них информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
- об оспаривании сводной таблицы и протокола окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 30 на выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва в части информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
- о возложении обязанности внести соответствующие изменения в протоколы и сводные таблицы,
установил:
Осокин М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением:
- о признании незаконными и отмене решений участковых избирательных комиссий избирательных участков NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, оформленных в виде протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования;
- о признании итогов голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 недействительными;
- об оспаривании сводных таблиц и протоколов территориальных избирательных комиссий Кудымкарского, Кочевского, Юрлинского и Косинского муниципальных округов в части содержащейся в них информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
- об оспаривании сводной таблицы и протокола окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 30 на выборах депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва в части информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
- о возложении обязанности внести соответствующие изменения в протоколы и сводные таблицы.
В обоснование заявленных требований указано, что: - при упаковке 17 и 18 сентября 2021 года бюллетеней из стационарного и переносных ящиков в сейф-пакеты были допущены нарушения в процедуре данной упаковки. Акты упаковки заполнены с существенными нарушениями. Наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса отказывались выдавать данные акты; - допущены нарушения в ходе подсчета голосов на названных избирательных участках.
Административное исковое заявление в части названных требований не может быть принято к производству Пермского краевого суда.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела: - об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 "О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" если при оспаривании решений об итогах голосования, результатах выборов, референдума, принятых иными, кроме участковых, избирательными комиссиями, комиссиями референдума, заявитель ссылается на нарушения законодательства о выборах и референдумах на избирательных участках, участках референдума и (или) на нарушения, допущенные самими участковыми комиссиями при подведении итогов голосования и составлении протоколов об итогах голосования, то предметом оспаривания фактически являются решения соответствующих участковых комиссий. В случае, если рассмотрение требований о признании незаконными решений участковых избирательных комиссий, комиссий референдума об итогах голосования неподсудно данному суду, то заявление в отношении таких требований возвращается заявителю, поскольку проверка законности решений участковых комиссий может осуществляться судом, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение дела. Иное вступило бы в противоречие с положениями части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.
Исходя из содержания административного искового заявления следует, что истец в обоснование доводов ссылается лишь на нарушения законодательства о выборах и референдумах на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что часть заявленных требований:
- о признании незаконными и отмене решений участковых избирательных комиссий избирательных участков NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, оформленных в виде протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования;
- о признании итогов голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 недействительными;
- об оспаривании сводных таблиц и протоколов территориальных избирательных комиссий Кудымкарского, Кочевского, Юрлинского и Косинского муниципальных округов в части содержащейся в них информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
не подсудно Пермскому краевому суду.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Административное исковое заявление Осокина Михаила Владимировича, зарегистрированного в качестве кандидата в депутаты Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, выдвинутого избирательным объединением Региональное отделение социалистической политической партии "Справедливая Россия-Патриоты-За правду" в Пермском крае в части требований:
- о признании незаконными и отмене решений участковых избирательных комиссий избирательных участков NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 об итогах голосования по выборам депутатов Законодательного Собрания Пермского края четвертого созыва по одномандатному избирательному округу N 30, оформленных в виде протоколов участковых избирательных комиссий об итогах голосования;
- о признании итогов голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908 недействительными;
- об оспаривании сводных таблиц и протоколов территориальных избирательных комиссий Кудымкарского, Кочевского, Юрлинского и Косинского муниципальных округов в части содержащейся в них информации об итогах голосования на избирательных участках NN 5111, 5133, 5101, 5119, 5302, 5303, 5305, 5306, 5311, 5314, 5001, 5006, 5007, 5018, 5020, 5022, 4901, 4902, 4908;
- возвратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья /подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка