Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 9а-15/2021
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 9а-15/2021
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Кураева Валерия Николаевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка и расположенного на нем здания в размере равном рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Кураев В.Н. обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка и расположенного на нем здания в размере равном рыночной стоимости.
В силу ч.1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1-3 статьи 246 КАС РФ.
Определением суда от 24.05.2021г. заявление Кураева В.Н. оставлено без движения, предложено в срок до 31.05.2021 года устранить недостатки, а именно: представить правоустанавливающие или правоудостоверяющие документы на земельный участок с кадастровым номером N и здание с кадастровым номером N, квитанцию об оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю без рассмотрения.
Определение суда от 24.05.2021г. Кураевым В.Н. не исполнено, указанные недостатки не устранены, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо с копией определения от 24.05.2021г. административным истцом не получена, 3.06.2021г. почтовое отправление возвращено отправителю за истечением срока хранения.
Согласно части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами (часть 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление Кураева В.Н. подлежит возращению.
Руководствуясь ст.ст. 130, 246 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Кураева Валерия Николаевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка и расположенного на нем здания в размере равном рыночной стоимости возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Кураеву В.Н., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.В. Михалева
Копия верна:
Судья
Секретарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
