Определение Забайкальского краевого суда от 17 марта 2021 года №9а-15/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2021 года Дело N 9а-15/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Николаевой Г.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
20 февраля 2021 года Николаева Г.Н. обратилась в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 года, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений в виде благоустроенного жилья, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. На основании выданного исполнительного листа 26 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, продолжительность исполнения судебного акта составляет более двух лет.
Административный истец указывает, что неисполнение решения суда нарушает ее конституционное право на жилище и право на своевременное обеспечение жильем, а также право на исполнение судебного решения в разумный срок, в связи с чем просит взыскать из бюджета Забайкальского края компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 161 208 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 24 февраля 2021 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что административный истец в административном исковом заявлении ссылается на решение Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 года о возложении на административного ответчика обязанности предоставить административному истцу жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений, в то время как согласно решению Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность включить Николаеву Г.Н., 14 мая 1990 года рождения, в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края.
Административным истцом было указано на возбуждение исполнительного производства N от 26 июля 2019 года, однако из текста административного искового заявления не следовало, возбуждено ли указанное исполнительное производство по требованию о предоставлении Николаевой Г.Н. жилого помещения или по требованию о включении Николаевой Г.Н. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края.
Иных сведений об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта - решения Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 года, сведений об общей продолжительности производства по исполнению судебного акта, об обстоятельствах, известных лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявших на длительность исполнения судебного акта, о последствиях нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление, в административном исковом заявлении приведено не было.
В чеке-ордере от 16 февраля 2021 года на сумму 300 рублей, представленного в подтверждение уплаты государственной пошлины, были указаны неправильные реквизиты.
Николаевой Г.Н. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.
3 марта 2021 года во исполнение указаний, содержащихся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, Николаевой Г.Н. предоставлено уточненное административное исковое заявление и чек-ордер об уплате государственной пошлины от 3 марта 2021 года на сумму 300 рублей.
Анализ представленных документов в совокупности не позволяет признать недостатки административного искового заявления Николаевой Г.Н. исправленными в полном объеме.
При подаче уточненного административного искового заявления административный истец ссылается на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 13 июня 2019 года по гражданскому делу N, которым на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить административному истцу жилое помещение по договору найма специализированных жилых помещений в виде благоустроенного жилья, применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. На основании выданного исполнительного листа 26 июля 2019 года было возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено, продолжительность исполнения судебного акта составляет более года.
Вместе с тем, при подаче первоначального административного искового заявления административный истец ссылалась на длительное неисполнение решения Центрального районного суда г. Читы от 20 декабря 2018 года по гражданскому делу N.
Исходя из вышеизложенного, административным истцом подано в суд иное административное исковое заявление, содержащее требования, не заявленные ранее, при подаче первоначального административного искового заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если установит, что недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В нарушение части 1 статьи 251 КАС РФ вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд, следовательно, не может быть принято к производству суда.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Николаевой Г.Н. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Дополнительно административному истцу разъясняется, что при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по гражданскому делу N необходимо соблюдение требований, предъявляемых статьями 250-252 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Николаевой Г.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка