Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-15/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N 9а-15/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., изучив административное исковое заявление Ландик Надежды Викторовны к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействующими пункта 5164 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа от 24.01.2020 г. N 68), пункта 18 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 30.01.2020 г. N 119), взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ландик Надежда Викторовна, действуя через своего представителя Бандурина С.Е., обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействующими пункт 5199 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа от 16.12.2019 г. N 1657), пункт 19 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 16.12.2019 г. N 1655), и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 300 рублей с Управления имущественных отношений Брянской области.
Определением Брянского областного суда от 28 января 2020 года административный иск Ландик Н.В. оставлен без движения, поскольку к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, а также не приложены копии оспариваемых нормативных правовых актов.
Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административным истцом в своем заявлении не указаны номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Административному истцу предложено в срок до 12 февраля 2020 года устранить недостатки, предоставив заявление, отвечающее указанным выше требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, с приложением документов, обосновывающих исковые требования, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
11 февраля 2020 года в Брянский областной суд поступило заявление представителя административного истца Ландик Н.В. - Бандурина С.Е. о приобщении документа о доплате государственной пошлины в размере 300 рублей и уточненного искового заявления, содержащего в себе данные административного истца: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
В уточненных исковых требованиях Ландик Н.В. просит признать недействующими пункт 5164 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа от 24.01.2020 г. N 68), пункт 18 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 30.01.2020 г. N 119), и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 600 рублей с Управления имущественных отношений Брянской области.
Вместе с тем, к указанному заявлению не приложены копии оспариваемых нормативных правовых актов.
В соответствии с ч. 3 ст. 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта.
Поскольку представителем административного истца Ландик Н.В. - Бандуриным С.Е. к поданному административному исковому заявлению приложены только нормативные акты, вносящие изменения в оспариваемые нормативные акты, суд приходит к выводу о неустранении указанного в определении об оставлении без движения административного иска недостатка в указанный судом срок.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения административного иска, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Ландик Надежды Викторовны к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействующими пункта 5164 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа от 24.01.2020 г. N 68), пункта 18 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 30.01.2020 г. N 119), взыскании судебных расходов возвратить административному истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
