Дата принятия: 09 декабря 2019г.
Номер документа: 9а-15/2019
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2019 года Дело N 9а-15/2019
Судья суда Еврейской автономной области Токмачева Н.И.,
изучив административное исковое заявление правительства Еврейской автономной области к саморегулируемой организации оценщиков - некоммерческому партнёрству "Деловой Союз Оценщиков" о взыскании убытков с приложенными документами,
УСТАНОВИЛ:
Правительство ЕАО обратилось в суд с административным иском к саморегулируемой организации оценщиков - некоммерческому партнёрству "Деловой Союз Оценщиков" (далее - СРОО, организация) о взыскании убытков в сумме 612 000 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения правительства ЕАО от <...> N <...> "О проведении в 2012 году государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения ЕАО" с ООО научно-производственная фирма "<...>" (далее - ООО НПФ "<...>", общество) заключен государственный контракт от <...> N <...>.
Общество осуществило работы по указанному государственному контракту и представило отчёт N <...> об определении кадастровой стоимости земель сельхозназначения на территории области вместе с положительным экспертным заключением СРОО от <...> N <...>.
На основании указанного отчёта с положительным экспертным заключением постановлением правительства ЕАО от 29.11.2012 N 680-пп утверждены результаты определения кадастровой стоимости земель сельхозназначения на территории области по состоянию на <...>.
Решением суда ЕАО от <...> по административному делу N <...> соединённому с делом N <...> удовлетворены требования ООО "Международная агропромышленная компания" об установлении кадастровой стоимости шести земельных участков в составе земель сельхозназначения в размере равной их рыночной стоимости по состоянию на <...>.
Определением суда от <...>, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам суда ЕАО от <...> заявление ООО "Международная агропромышленная компания" о взыскании судебных расходов удовлетворено, с правительства ЕАО за счёт казны области взыскано 612 000 руб.
Решение суда исполнено, денежные средства в сумме 612 000 руб. перечислены взыскателю <...>.
Ссылаясь на статью 24.6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" полагает, что организация, давшая положительное экспертное заключение от <...> N <...> на отчёт N <...> ООО НПФ "<...>", исключенного из Единого реестра юридических лиц, несёт солидарную ответственность за убытки причинённые изготовителем отчёта.
Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению заявителю.
Из разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135, пункт 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) названный Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.
Из текста административного искового заявления и приложенных к нему документов следует, что правительство ЕАО просит взыскать убытки в виде оплаченных им судебных расходов по другому административному делу об оспаривании кадастровой стоимости, полагая, что ООО НПФ "Недра" не надлежащим образом исполнило государственный контракт от <...>, заключенный между Комитетом по управлению государственным имуществом ЕАО и обществом.
Таким образом, данный иск не о защите нарушенных прав граждан, организаций, возникших из административных и иных публичных правоотношений, а экономический спор между двумя юридическими лицами о взыскании убытков, причинённых исполнением заключенного между ними государственного контракта, который подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В связи с этим административный иск надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление правительства Еврейской автономной области к саморегулируемой организации оценщиков - некоммерческому партнёрству "Деловой Союз Оценщиков" о взыскании убытков возвратить заявителю с приложенными документами.
Разъяснить, что с данными требованиями надлежит обращаться в арбитражный суд в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции (<...>) в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения.
Судья Н.И. Токмачева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
