Определение Тверского областного суда от 19 марта 2021 года №9а-14/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2021 года Дело N 9а-14/2021
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением АО "Первая Башенная Компания" о признании недействующим пункта 12 раздела 2 приложения к решению Собрания депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значений коэффициента социально-экономических особенностей при определении размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов на территории Вышневолоцкого района на 2019 год",
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление АО "Первая Башенная Компания" о признании недействующим пункта 12 раздела 2 приложения к решению Собрания депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значений коэффициента социально-экономических особенностей при определении размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов на территории Вышневолоцкого района на 2019 год".
Определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому к административному иску должны быть приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца. Заявителю предоставлен срок для устранения указанных судом недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия указанного определения была направлена в адрес заявителя и получена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N.
Таким образом, в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление АО "Первая Башенная Компания" о признании недействующим пункта 12 раздела 2 приложения к решению Собрания депутатов Вышневолоцкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении значений коэффициента социально-экономических особенностей при определении размера арендной платы за пользование земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов на территории Вышневолоцкого района на 2019 год" возвратить заявителю в связи с не устранением указанных судом недостатков.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка