Определение Брянского областного суда от 14 февраля 2020 года №9а-14/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 9а-14/2020
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А., изучив административное исковое заявление Фролова Николая Ивановича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействующим пункта 17 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 26.12.2019 г. N 1785), взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Фролов Николай Иванович, действуя через своего представителя Манзулину Ю.В., обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать недействующим пункт 17 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 26.12.2019 г. N 1785), и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления в размере 300 рублей с Управления имущественных отношений Брянской области.
Определением Брянского областного суда от 28 января 2020 года административный иск Фролова Н.И. оставлен без движения, поскольку, в силу ч. 4 ст. 213 КАС РФ, административное дело об оспаривании нормативного правового акта рассматривается с участием прокурора. В связи с чем, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, к административному иску должна быть приложена копия заявления и документов для прокурора, что административным истцом выполнено не было.
Кроме того, в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ административным истцом в своем заявлении не указаны номера своих телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Административному истцу предложено в срок до 12 февраля 2020 года устранить недостатки, предоставив заявление, отвечающее указанным выше требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, с приложением документов, обосновывающих исковые требования, в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
04 февраля 2020 года в Брянский областной суд поступило ходатайство представителя административного истца Фролова Н.И. - Манзулиной Ю.В. о приобщении письменных доказательств к материалам административного дела. Приложением к указанному ходатайству являлась копия административного искового заявления и документов для прокурора.
Вместе с тем, данное ходатайство не содержало сведений о номере телефонов, факсов, адресах электронной почты административного истца.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, адрес, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.
Поскольку сведения о номере телефонов, факсов, адресах электронной почты административного истца ни административным истцом, ни его представителями своевременно в адрес суда не предоставлены, суд приходит к выводу о неустранении указанного в определении об оставлении без движения административного иска недостатка в предоставленный судом срок.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для возвращения административного иска, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 126, 209 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Фролова Николая Ивановича к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействующим пункта 17 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Брянской области, в отношении которых в 2019 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 29 ноября 2018 года N 1512 (в редакции приказа от 26.12.2019 г. N 1785), взыскании судебных расходов возвратить административному истцу.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка