Определение Забайкальского краевого суда от 14 февраля 2020 года №9а-14/2020

Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-14/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2020 года Дело N 9а-14/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в интересах Титовой С. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
11 февраля 2020 года первый заместитель прокурора Забайкальского края Шипицын М.В. в интересах Титовой С.Г. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что решением Центрального районного суда г. Читы от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить Титовой С.Г. благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда общей площадью не менее 25 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, по договору специализированного найма жилого помещения на территории городского округа "Город Чита". На основании полученного Титовой С.Г. исполнительного листа 19 октября 2018 года Межрайонным отделом по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Забайкальскому краю возбуждено исполнительное производство N-ИП, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, жилое помещение Титовой С.Г. не предоставлено. На основании изложенного первый заместитель прокурора Забайкальского края просит взыскать в интересах Титовой С.Г. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 10 000 рублей.
Административное исковое заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края подлежит возвращению на основании нижеследующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.
При таком положении, административное исковое заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ административному истцу разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При этом административное исковое заявление должно соответствовать требованиям, предъявляемым статьями 250-252 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 198-199, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
административное исковое заявление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. в интересах Титовой С. Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать