Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 апреля 2019 года №9а-14/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 9а-14/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р., изучив административное исковое заявлениеЕ** о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Удмуртской Республики поступило административное исковое заявление Е** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Е** к Министерству образования и науки Удмуртской Республики о предоставлении жилого помещения; на Министерство образования и науки Удмуртской Республики возложена обязанность предоставить в пользование Е** безвозмездно однократно по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное, применительно к условиям г.Глазова жилое помещение в виде жилого жома или квартиры, не менее 18 кв.м и не более 36 кв.м. Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Исполнительный лист серии ФС N по делу N выдан ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.
Указывает, что нарушено её право на исполнение судебного акта в разумный срок. Общая продолжительностьпроизводства по исполнению судебного акта составляет 8 месяцев 16 дней (259 дней). Размер компенсации административный истец определяет равным СУММА руб.
Порядок рассмотрения данной категории дел урегулирован положениями Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ), а также главой 26 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Пунктом 14 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
В соответствии с частью 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, но через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ, частью 1 статьи 222.2 АПК РФ заявление о компенсации подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок вызвано длительным неисполнением судебного акта суда общей юрисдикции.
Частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что суд, принявший решение, обязан направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
По смыслу указанных правовых норм, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подается через суд, принявший решение в первой инстанции, который, в свою очередь, обязан направить такое административное исковое заявление вместе с делом в суд, правомочный его рассматривать.
Из содержания административного иска следует, что решение суда по первой инстанции об удовлетворении заявленных требований Е** вынес Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики.
В нарушение части 1 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск подан истцом непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики, а не в Октябрьский районный суд г.ИжевскаУдмуртской Республики, рассмотревший гражданское дело по первой инстанции, и на который частью 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена обязанность направить административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления этого заявления в суд.
Следовательно, административным истцом не соблюден предусмотренный административным процессуальным законодательством порядок обращения в суд с соответствующим заявлением.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 254Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 названного Кодекса.
На основании изложенного, административное исковое заявление подлежит возвращению Е**
Государственная пошлина подлежит возврату Е**
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
административное исковое заявлениеЕ** о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, возвратить заявителю.
Возвратить Е** государственную пошлину в размере 300 руб. согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Удмуртской Республики.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка