Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: 9а-141/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N 9а-141/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Айсберг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
ООО "Айсберг" обратилось в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Административное исковое заявление не может быть принято к производству Астраханского областного суда, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.
На основании пункта 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, на подписание и подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд.
Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление от имени ООО "Айсберг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости подписано и подано Тимохиным Е.Е.
Приложенная копия доверенности не содержит подтверждение полномочий Тимохина Е.Е. на представление интересов доверителя ООО "Айсберг" при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление ООО "Айсберг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "Айсберг" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
