Определение Астраханского областного суда от 20 декабря 2019 года №9а-138/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N 9а-138/2019
Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., рассмотрев административное исковое заявление Гарьянова М.П. Гарьянова П.П. Гарьянова Александра Павловича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Гарьянов М.П., Гарьянов П.П., Гарьянов А.П. обратились в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В административном исковом заявлении указано, что Гарьяновы являются собственниками объекта недвижимости - нежилого здания - магазин (литера N ... кв.м., расположенного по <адрес> с кадастровым номером N
Кадастровая стоимость указанного объекта определена в размере 93707 450 руб., тогда как рыночная стоимость объекта составляет 41823 000 руб.
Просят установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, поскольку высокая кадастровая стоимость влечет расходы по оплате налогов в завышенном размере.
Административное исковое заявление Гарьяновых не может быть принято к производству Астраханского областного суда, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
На основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд;
Как следует из административного искового заявления, административный иск подан Гарьяновым М.П., Гарьяновым П.П., Гарьяновым А.П., которое подписано представителем Гарьянова М.П. и Гарьянова П.П. по доверенности Гвоздевой В.Ю.
Вместе с тем, как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственниками нежилого помещения по указанному выше адресу являются: Горьянов М.П., Гарянов П.П. и Гарьянов А.П.
Таким образом, полномочий на подписание и подачу административного искового заявления от Горьянова М.П. и Гарянова П.П. у Гвоздевой В.Ю. отсутствуют. Гарьяновым А.П. исковое заявление не подписано.
С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит возврату, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Гарьянова М.П. Гарьянова П.П. Гарьянова А.П. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административным истцам административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Третий апелляционный суд общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка