Определение Пермского краевого суда от 21 декабря 2020 года №9а-137/2020

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 21 декабря 2020г.
Номер документа: 9а-137/2020
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 9а-137/2020
Судья Пермского краевого суда Буланков Р.В., рассмотрев административное исковое заявление Казакова Александра Владимировича о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, о взыскании суммы компенсации морального вреда,
установил:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление Казакова Александра Владимировича о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, о взыскании суммы компенсации морального вреда.
Заявление Казакова А.В. не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции. К данной категории заявление Казакова А.В. не относится.
Поскольку в силу части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление подлежит возвращению.
Административному истцу следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Из содержания заявления следует, что исковые требования предъявлены к отделу судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному району города Перми.
Согласно части 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Таким образом, административный истец имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением в Индустриальный районный суд города Перми либо в Ленинский районный суд города Перми в зависимости от территории, на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, действия которого оспариваются.
Руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Возвратить административное исковое заявление Казакова Александра Владимировича о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя, о взыскании суммы компенсации морального вреда.
Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать