Определение Пермского краевого суда от 16 декабря 2020 года №9а-136/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N 9а-136/2020
Судья Пермского краевого суда Коротаева О.А., рассмотрев административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" о признании недействующим в части проекта организации дорожного движения, утвержденного МКУ "Управление дорогами, инфраструктурой и благоустройством",
установил:
В Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" о признании недействующим проекта организации дорожного движения, утвержденный МКУ "Управление дорогами, инфраструктурой и благоустройством" от 26.05.2020 в части установки дорожного знака 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" по ул. Заюрчимская, д. 22 в деревне Крохово, а также на выезде из д. Крохово.
Обращаясь в Пермский краевой суд с административным иском, общество с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" исходило из того, что проекта организации дорожного движения, утвержденный МКУ "Управление дорогами, инфраструктурой и благоустройством" от 26.05.2020 является нормативным правовым актом и в силу несоответствия требованиям законодательства подлежит признанию недействующим.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" не может быть принято к производству Пермского краевого суда по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указана категория административных дел, которую краевой суд рассматривает в качестве суда первой инстанции.
Пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
К указанной категории заявление общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" не относится, поскольку проекта организации дорожного движения, который просит признать недействующим административный истец, утвержден МКУ "Управление дорогами, инфраструктурой и благоустройством", то есть органом, не являющимся представительным органом муниципального образования.
Поскольку в силу части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если дело неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, заявление общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" подлежит возвращению.
Обществу с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" следует разъяснить, что согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 названного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения.
Таким образом, общества с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" имеет право обратиться с данным административным исковым заявлением в районный суд по месту нахождения административного ответчика.
Руководствуясь статьями 129, 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МобилИнвестПлюс" административное исковое заявление о признании недействующим в части проекта организации дорожного движения, утвержденного МКУ "Управление дорогами, инфраструктурой и благоустройством".
Судья -подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка