Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-13/2020
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 9а-13/2020
Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., ознакомившись с материалами административного искового заявления индивидуального предпринимателя Шикова И.Л. к администрации Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установила:
ИП Шиков И.Л. обратился в Курский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежавшего ему ранее земельного участка с кадастровым номером N в размере рыночной стоимости.
Определением суда от 31 января 2020 г. данное заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям по форме и содержанию административного искового заявления, а также перечню прилагаемых к заявлению документов, установленных ст. ст. 125, 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, и административному истцу предоставлен срок до 18 февраля 2020 г. для устранения недостатков административного искового заявления.
Однако в установленный судом срок недостатки административного искового заявления не устранены.
Так, административному истцу предлагалось устранить недостатки административного иска в части не указания в заявлении даты и места рождения административного истца, его номера телефонов, факсов, адрес электронной почты (если таковые имеются); даты, на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость земельного участка в размере рыночной, сведений о категории земель, к которым относится земельный участок и вид его разрешенного использования путем представления исправленного административного искового заявления с перечнем документов по количеству лиц, участвующих в деле.
Во исполнение определения суда административным истцом представлено два экземпляра заявления об устранении недостатков с приложением выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в одном экземпляре.
Однако недостатки административного иска устраняются путем оформления административного искового заявления в общем порядке, в исправленном состоянии, а не путем указания информации, которая должна содержаться в самом иске, в заявлении на отдельном листе, тем более в количестве, недостаточном для направления его административным ответчикам и заинтересованным лицам.
При этом само административное исковое заявление по-прежнему имеет недостатки, на которые было указано в определении суда от 31 января 2020 г.
Требование суда о предоставлении доказательств, подтверждающих вручение участвующим в деле лицам копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, либо представить суду копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, административным истцом также не исполнены.
Более того, в заявлении об устранении недостатков ИП Шиков И.Л. указал, что в адрес административных ответчиков и заинтересованных лиц отчет об оценке на бумажном носителе не направлялся.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. В п. 4 ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства РФ указано, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, к административному исковому заявлению прикладывается отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа. Процессуальное законодательство не предусматривает возможность направления сторонам и заинтересованным лицам отчета об оценке только в форме электронного документа.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 и ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку действия административного истца после вынесения определения об оставлении административного искового заявления без движения не привели к устранению его недостатков, прихожу к выводу, что административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, ч. 5 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шикову И.Л. административное исковое заявление к администрации Курской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если им будут устранены допущенные нарушения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья: Е.Б. Павлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
