Дата принятия: 01 февраля 2019г.
Номер документа: 9а-13/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2019 года Дело N 9а-13/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление Свиридовой Е.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости,
установил:
Свиридова Е.В. обратилась в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в размере, равном его рыночной стоимости - <данные изъяты> рублей, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
В обоснование требований административный истец указала, что земельный участок предоставлен ей на основании договора аренды земельного участка N от 3 октября 2016 года. Кадастровая стоимость объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей существенно превышает его рыночную стоимость по состоянию на 1 января 2014 года, определенную в отчете об оценке N от 24 декабря 2018 года. Данное обстоятельство нарушает права административного истца, поскольку ведет к необоснованному увеличению размера арендных платежей.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 11 января 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства РФ в административном исковом заявлении Свиридовой Е.В. отсутствуют сведения о дате и месте рождения административного истца, просительная часть не содержит указанию на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости. Указанная в просительной части и в тексте административного искового заявления площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м не соответствует его площади, указанной в договоре аренды и в отчете о рыночной стоимости в размере <данные изъяты> кв.м. Отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа к административному исковому заявлению не приложен, как и выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости. Представленная копия договора аренды земельного участка нотариально не заверена. В административном исковом заявлении не указана в качестве заинтересованного лица администрация городского округа "Город Чита", копии административного искового заявления и всех приложенных к нему документов для направления либо доказательства вручения названному лицу указанных документов не представлены.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена административным истцом 21 января 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 31 января 2019 года.
29 января 2019 года от административного истца во исполнение требований определения от 11 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения поступило административное исковое заявление с указанием даты и места рождения административного истца, сведений об администрации городского округа "Город Чита" в качестве заинтересованного лица, в просительной части с указанием на дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, а также площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв.м. Кроме того, представлены выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 января 2019 года, нотариально заверенный договор аренды земельного участка от 3 октября 2016 года, копия свидетельства о заключении брака Тихоновой М.С., заявление об уточнении исковых требований, копии электронных авиабилета и железнодорожных билетов, CD-диск.
Иных документов от административного истца во исполнение требований определения от 11 января 2019 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступало.
Изучив представленные документы, судья приходит к выводу о том, что недостатки, указанные в определении об оставлении без движения административного искового заявления Свиридовой Е.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости не устранены.
Так, отчет от 24 декабря 2018 года N о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N в форме электронного документа к административному исковому заявлению не приложен, поскольку на поступившем в суд CD-диске содержится иной документ в электронном виде (отчет от 24 декабря 2018 года N об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>).
Представленная выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 23 января 2019 года не содержит сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Уточненные требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 31 марта 2016 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости в части указания даты не подтверждены; имеющийся в материалах отчет от 24 декабря 2018 года N на бумажном носителе составлен о рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 1 января 2014 года.
Для заинтересованного лица администрации городского округа "Город Чита" документы приложены не в полном объеме, поскольку отсутствуют копии первоначально представленных документов.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Свиридовой Е.В. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Свиридовой Е.В. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в государственный кадастр недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Т.И. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
