Определение Краснодарского краевого суда от 20 мая 2021 года №9а-127/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 9а-127/2021
"20" мая 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Гавриловой Л. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю о возложении обязанности применить кадастровую стоимость объекта недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Гаврилова Л.А. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Изучив поступивший материал, судья приходит к выводу о его возвращении, по следующим основаниям.
Так, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1).
Перечень административных дел, подсудных краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, приведен в статье 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Из содержания данной правовой нормы следует, что краевому суду субъекта Российской Федерации в качестве суда первой инстанции подсудны административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии (п. 15 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Однако, судьей краевого суда усматривается, что вступившим в законную силу решением Краснодарского краевого суда от 16 октября 2020 года в отношении объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером установлена кадастровая стоимость по состоянию на 01 января 2018 года в размере 13 929 935 рублей. Указано, что датой подачи заявления об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером считать 24 апреля 2020 года.
Вступившим в законную силу определением Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года оставлено без удовлетворения заявление о разъяснении решения Краснодарского краевого суда от 16 октября 2020 года.Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда по административному иску об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером .
Вместе с тем, предметом административного искового заявления Гавриловой Л.А. является оспаривание решений, действий (бездействия) государственного бюджетного учреждения, выразившихся во внесении в ЕГРН кадастровой стоимости объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером , с указанием даты начала применения кадастровой стоимости - 01.01.2020г.
Следовательно, административное исковое заявление не может быть принято к производству Краснодарского краевого суда в качестве суда первой инстанции.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, административное исковое заявление Гавриловой Л. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю о возложении обязанности применить кадастровую стоимость объекта недвижимости подлежит возвращению в связи с неподсудностью Краснодарскому краевому суду.
Между тем, судья краевого суда обращает внимание, что в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель на основании ст. 355 КАС РФ вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В силу статьи 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 20, 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Гавриловой Л. А. к филиалу ФГБУ ФКП Росреестра по Краснодарскому краю о возложении обязанности применить кадастровую стоимость объекта недвижимости возвратить.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд.
Судья краевого суда В.В. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка