Определение Курского областного суда от 20 февраля 2020 года №9а-12/2020

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 9а-12/2020
Судья Курского областного суда Павлова Е.Б., рассмотрев материалы искового заявления Гладилина О.А. к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда,
установила:
Гладилин О.А. обратился в Курский областной суд с исковым заявлением к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда за систематическое нарушение его прав и законных интересов судьей Колесниченко Е.А.
Однако данное исковое заявление не может быть принято к производству Курского областного суда, поскольку согласно ст. 26 Гражданского процессуального кодекса РФ областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны гражданские дела, связанные с государственной тайной и признанием и исполнением решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).
Заявленные Гладилиным О.А. исковые требования к таковым не относятся.
Статьей 24 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации. Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3 ст. 28 этого же Кодекса).
Таким образом, истец не лишен возможности обратиться с данным иском, согласно правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом РФ, в Ленинский районный суд г. Курска.
Изменение территориальной подсудности вышестоящим судом предусмотрено п. 4 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Иных оснований для изменения территориальной подсудности нормами процессуального законодательства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 26, 133, 135, 331 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определила:
Исковое заявление Гладилина О.А. к Управлению судебного департамента в Курской области, Ленинскому районному суду города Курска о взыскании компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью дела Курскому областному суду.
Разъяснить Гладилину О.А., что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Б. Павлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка