Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 9а-12/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N 9а-12/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Михеев Олег Сергеевич, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Абаева Сергея Сергеевича об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, равной его рыночной стоимости,
установил:
Абаев С.С., через своего представителя Назарова В.Н., обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований указал, что Абаев С.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью 4 467 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого значительно превышает его рыночную.
Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2020 г. данное административное исковое заявление оставлено без движения, лицу, подавшему административное исковое заявление предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, - не позднее 10 дней с даты получения определения.
Копия вышеуказанного определения направлена административному истцу и его представителю почтой заказным письмом с уведомлением 30 июля 2020 г. по адресам, указанным им в административном иске.
7 августа 2020 г. копия указанного определения получена представителем административного истца Назаровым В.Н., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, сформированным официальным сайтом Почты России.
16 августа 2020 г. согласно почтовому штемпелю почтовый конверт с копией определения, направленного административному истцу Абаеву С.С., возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.
В абзаце 3 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что копия решения (определения) суда считается доставленной лицу, участвующему в деле (полученной им), и в тех случаях, когда она поступила данному лицу, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или адресат не ознакомился с ней. В таких случаях срок обжалования судебного акта начинает течь с даты, указанной на почтовом штемпеле возвращенного почтового отправления с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения, отказом от получения почтового отправления (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, 25 августа 2020 г. является последним днем процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
21 августа 2020 г. представитель административного истца Абаева С.С. - Назаров В.Н. направил в адрес суда заявление об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, которое поступило в суд 24 августа 2020 г.
Однако представителем административного истца не были исправлены недостатки административного искового заявления, поскольку им представлена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, в которой дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости - <дата>, отличается от даты, на которую составлен отчет оценщика об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - <дата>, а также отличается от даты, указанной в административном исковом заявлении и копии выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая была предоставлена ранее вместе с административным иском.
Соответственно срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, истёк.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административный истец и его представитель не исправили недостатки поданного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление подлежит возврату.
В соответствии с положениями части 2 статьи 129 КАС Российской Федерации в случае возвращения судом административного искового заявления в определении должен быть разрешен вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
Административным истцом при подаче административного иска согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 23 июля 2020 г. (операция уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 94.2, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить Абаеву Сергею Сергеевичу административное исковое заявление и все приложенные к нему документы.
Возвратить Абаеву С.С. уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чек-ордеру ПАО СБЕРБАНК Мордовия ВВБ от 23 июля 2020 г. (операция
Разъяснить административному истцу Абаеву С.С., что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в порядке административного судопроизводства с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счёт уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трёхгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
Копию определения направить административному истцу и его представителю вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия О.С. Михеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
