Дата принятия: 13 апреля 2020г.
Номер документа: 9а-12/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2020 года Дело N 9а-12/2020
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Лебедя Юрия Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
Лебедь Ю.А. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков.
Определением судьи Мурманского областного суда от 26 марта 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
К административному исковому заявлению не были приложены: выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков, содержащих сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости по каждому участку (справка о кадастровой стоимости), а также отчет о рыночной стоимости земельных участков составленный в форме электронного документа.
Кроме того, поскольку административным истцом оспариваются результаты определения кадастровой стоимости по двум земельных участкам, а государственная пошлина оплачена только в размере 300 рублей, т.е. за один земельный участок, необходимо было доплатить государственную пошлину еще в размере 300 рублей.
Административному истцу было предложено в срок до 06 апреля 2020 года устранить указанные недостатки.
В установленный судом срок административный истец представил квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Вместе с тем, не представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельных участков, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости по каждому участку (справка о кадастровой стоимости), а также отчет о рыночной стоимости земельных участков, составленный в форме электронного документа.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку административный истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи, то административное исковое заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Лебедя Юрия Алексеевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тихонова Ж.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
