Определение Пермского краевого суда от 22 октября 2020 года №9а-121/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 9а-121/2020
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., рассмотрев административное исковое заявление Марченко Татьяны Валерьевны о признании недействующим нормативного правового акта,
установил:
Марченко Т.В. обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Губернатору Пермского края Махонину Д.Н., Министру промышленности и торговли Пермского края Чибисову А.В. о признании нормативного правового акта недействующим, ссылаясь на то, что Указ от 20.08.2020 N 121 вынесен неустановленным лицом, носит характер уголовно-наказуемого деяния, которое нарушает права и ограничивает личную территорию заявителя. Указ не имеет печати государственного учреждения и подписи. Предусмотренная Федеральным законом от 21.12.1994 N 68-ФЗ государственная система предупреждения чрезвычайной ситуации является органом местного самоуправления, занимается самоуправством в нарушение Устава города от 19.04.2007. Таким же образом ведет себя министр торговли Чибисов А.В., нет документов, подтверждающих его статус. Из-за действий должностных лиц невозможно получить качественные услуги и товары. На основании Конституции РСФСР от 12.04.1978 и Уголовного Кодекса РСФСР от 27.10.1960 просит возбудить уголовное дело и привлечь должностных лиц к ответственности.
Указанное административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) связанные с государственной тайной;
2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;
3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;
4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;
5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;
6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;
7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;
8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;
9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);
10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;
11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;
12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в органы местного самоуправления;
13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;
14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;
15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии.
В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
В административном исковом заявлении Марченко Т.В. заявлено требование о возбуждении уголовного дела и привлечении должностных лиц к ответственности. Статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение краевым судом в качестве суда первой инстанции таких административных дел не предусмотрено.
Возбуждение уголовного дела и привлечение к уголовной ответственности осуществляется в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку заявление Марченко Т.В. подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, судья отказывает в принятии административного искового заявления.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии административного искового заявления Марченко Татьяны Валерьевны о признании недействующим нормативного правового акта.
Определение судьи может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка