Определение Тверского областного суда от 27 января 2021 года №9а-1/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 9а-1/2021
Судья Тверского областного суда Пержукова Л.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Падалко Г.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Тверской областной суд поступило административное исковое заявление Падалко Г.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Согласно данному заявлению в ДД.ММ.ГГГГ Падалко Г.А. обращалась в СУ СК России по Тверской области с сообщением о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 170.1, 185.5, 199, 199.2 УК РФ, при рассмотрении которого следователями допущены нарушения уголовного закона.
Определением судьи Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно, в иске не были приведены обстоятельства, свидетельствующие о нарушении разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, по которому: установлен подозреваемый или обвиняемый или вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; либо указывающие на длительность производства, когда принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В связи с этим сделать вывод о наличии у неё права на обращение в суд с требованием о присуждении компенсации не представлялось возможным.
Копия данного определения направлена административному истцу Падалко Г.А. по указанному в административном исковом заявлении адресу и получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило сданное в ДД.ММ.ГГГГ в отделение связи заявление Падалко Г.А. об уточнении административных исковых требований.
Вместе с тем, административным истцом не устранены недостатки, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, не приведены обстоятельства, предусмотренные положениями части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе, свидетельствующие о нарушении разумных сроков досудебного производства по уголовному делу, по которому: установлен подозреваемый или обвиняемый или вынесено постановление о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого; либо указывающие на длительность производства, когда принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, в установленный срок недостатки административного искового заявления не устранены.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Падалко Г.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю в связи с не устранением указанных судом недостатков.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Л.В. Пержукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка