Определение Забайкальского краевого суда от 13 января 2021 года №9а-1/2021

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2021 года Дело N 9а-1/2021
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Добровольского В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
установил:
Добровольский В.А. посредством представителя по доверенности Пляскина Л.И. обратился в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края (направлено по почте 6 ноября 2020 года) с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на длительность предварительного следствия и уголовного судопроизводства по уголовному делу N по обвинению Добровольского В.А. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты><данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что общий срок уголовного судопроизводства составил 3 года 7 месяцев 16 дней, срок судебного рассмотрения с момента поступления уголовного дела в суд и вступления в законную силу приговора - 2 года 11 месяцев 15 дней. Так, уголовное дело было возбуждено 3 июня 2016 года, а приговор Каларского районного суда Забайкальского края от 6 июня 2017 года вступил в законную силу только 16 января 2020 года. Длительность сроков рассмотрения дела была обусловлена обстоятельствами, не зависящим от административного истца: расследованием уголовного дела следователями, находящимися в семейном родстве, что явилось основанием для признания ряда доказательств недопустимыми и возвращения уголовного дела прокурором для производства дополнительного расследования; апелляционным рассмотрением уголовного дела незаконным составом суда; вынесением незаконного (не предусмотренного законом) судебного акта - дополнительного апелляционного определения; неприменением норм материального права; отказом в рассмотрении кассационной жалобы Президиумом Забайкальского краевого суда при наличии существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Чрезмерная и неразумная продолжительность уголовного судопроизводства нарушает права административного истца, предусмотренные статьей 46 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причинила ему нравственные страдания, сопряженные с тем, что он был подвергнут уголовному преследованию в возрасте 15 лет; уголовное преследование, длящееся почти 4 года, лишило его юности, права на нормальное развитие, сказалось на психическом и психологическом здоровье несовершеннолетнего, привело к утрате способности к обучению, упущению учебного материала, невозможности получения среднего профессионального и высшего образования. Принятие решения незаконным составом суда повлекло утрату доверия к системе правосудия, исполнение наказания при наличии грубой судебной ошибки, отразилось на возможности получения высокотехнологической медицинской помощи в связи с диагностированным заболеванием: OD - последствия травмы, деформация мед. угла глазной щели, поскольку в связи с достижением совершеннолетия он лишен возможности получить данную помощь за счет фонда медицинского страхования ввиду невключения указанного вида травмы для совершеннолетних в перечень заболеваний, медицинская помощь по которым оказывается за счет средств фонда. На основании изложенного просит суд присудить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, мотивированное нахождением Добровольского В.А. в местах лишения свободы, отсутствием у него образования, юридической неграмотностью, а также распространением новой коронавирусной инфекции, признанным обстоятельством непреодолимой силы, приостанавливающим течение сроков давности.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 ноября 2020 года административное исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в административном исковом заявлении не указаны: процессуальное положение Добровольского В.А.; подлежащие привлечению к участию в деле в качестве административных ответчиков Министерство финансов Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации; реквизиты банковского счета, на который административный истец просит перечислить денежные средства, подлежащие взысканию, с указанием о принадлежности счета Добровольскому В.А. Административному истцу предложено определиться со способом защиты права в виде взыскания компенсационной выплаты либо компенсации морального вреда. Приложенная к административному исковому заявлению доверенность представителя Пляскина Л.И. от 10 июля 2020 года, представлена в виде копии, не заверенной надлежащим образом.
Добровольскому В.А. был предоставлен срок для устранения указанных недостатков в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения административным истцом получена 15 декабря 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков являлось 29 декабря 2020 года. Однако документы от административного истца во исполнение требований определения от 26 ноября 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступали.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 254, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если установит, что недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, не исправлены в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление Добровольского В.А. подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
При этом административному истцу разъясняется, что согласно части 4 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление Добровольского В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка