Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 9а-1/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 9а-1/2020
гор. Брянск 13 января 2020 года
Судья Брянского областного суда Брянской области Бобылева Л.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
16 декабря 2019 года ФИО2 обратилась в Брянский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости нежилого здания, наименование - здание магазина, с кадастровым номером N площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости.
Определением судьи от 19 декабря 2019 года данное административное исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст. ст. 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении по 10 января 2020 года, а именно: указать дату и место рождения административного истца; представить оригиналы выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, и об основных характеристиках объекта недвижимости, а также уведомление о вручении административных исковых заявлений и документов, приложенных к ним лицам, участвующим в деле; указать в качестве административного ответчика Управление имущественных отношений Брянской области и представить документ, подтверждающий вручение ему копии документов с приложением для указанного лица либо копию административного искового заявления с приложением копий документов для направления в его адрес.
23 декабря 2019 года копия данного определения с сопроводительным письмом за исх. N М-1237/2019 направлена в адрес административного истца, согласно почтовому отправлению получена им 30 декабря 2019 года.
10 января 2020 года в Брянский областной суд поступило заявление ФИО3. об исправлении недостатков поданного ранее административного искового заявления. К указанному ходатайству были приложены: - исправленное исковое заявление, заверенные свидетельство о государственной регистрации права N от ДД.ММ.ГГГГ года и кадастровая выписка на здание от 13 января 2016 года.
Вместе с тем, административным истцом не представлены: оригиналы выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, и об основных характеристиках объекта недвижимости, а также документы, подтверждающие вручение копии административного искового заявления и приложения к нему лицам, участвующим в деле.В соответствии со ст. 246 КАС РФ предоставление указанных выше документов является обязательным, соответственно неустранение указаний в определении судьи об оставлении административного искового заявления без движения является существенным.
Таким образом, в указанный в определении срок до 10.01.2020 недостатки поданного административного искового заявления устранены не были, административный истец не выполнил требования судьи, изложенные в определении от 19.12.2019 об оставлении административного искового заявления без движения.
П. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с тем, что административным истцом не исполнены в установленный срок по 10.01.2020 указания судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления, последнее считается неподанным и возвращается административному истцу со всеми приложенными к нему документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (ч. 3 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная ФИО7. при подаче настоящего административного искового заявления, в размере 300 рублей подлежит возврату административному истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Управлению имущественных отношений Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости, возвратить административному истцу ФИО5 со всеми приложенными к нему документами в виду неисполнения в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного административного искового заявления.
Возвратить ФИО6 государственную пошлину в размере 300 рублей, оплаченную на основании чека-ордера N 71 от 9 декабря 2019 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Брянского областного суда Л.Н.Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
