Дата принятия: 29 января 2020г.
Номер документа: 9а-1/2020
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2020 года Дело N 9а-1/2020
Судья Мурманского областного суда Тихонова Ж.В., рассмотрев административное исковое заявление Манукян Людмилы Габриеловны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении кадастровой стоимости в размере равной его рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Манукян Л.Г. обратилась в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении кадастровой стоимости в размере равной его рыночной стоимости.
Определением судьи Мурманского областного суда от 13 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям статей 125, 126, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
К административному исковому заявлению не были приложены выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а также отчет о рыночной стоимости объекта недвижимости в форме электронного документа. Кроме того, доверенность представителя не соответствовала требованиям статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административному истцу было предложено в срок по 27 января 2019 года устранить указанные недостатки.
В установленный судом срок административный истец не представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.
Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не устранены.
В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку административный истец не устранил недостатки, указанные в определении судьи, то административное исковое заявление подлежит возвращению.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Манукян Людмилы Габриеловны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и установлении кадастровой стоимости в размере равной его рыночной стоимости, возвратить.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Мурманский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Тихонова Ж.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
