Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 9а-1/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 9а-1/2020
Судья Верховного Суда Республики Карелия Галашева И.Н., ознакомившись с административным исковым заявлениемобщества с ограниченной ответственностью "С" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
установила:
ООО "С" обратилось в Верховный Суд Республики Карелияс административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащих административному истцу на праве собственности земельных участков, расположенных по адресу; (...).
Данныйадминистративный иск подлежит возвращению административному истцу по следующему основанию.
Согласно части 1 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Всоответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, еслиадминистративное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Настоящий административный иск представителем административного истца не подписан, дата внесения подписи не обозначена, что в силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ является самостоятельным основанием для возвращения административного искаадминистративному истцу.
При этом административному истцу разъясняется, что по форме и по содержанию административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, а также прилагаемые к нему документы должны соответствовать требованиям статей 125, 126, 246 КАС РФ.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом4 части 1 статьи129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "С" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков со всеми приложенными к нему документами возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (часть 3 статьи 129 КАС РФ).
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Галашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
