Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 января 2018 года №9А-1/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 9А-1/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Данилов О.И., ознакомившись с административным исковым заявлением муниципального учреждения Кондопожский комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: (.....),
установил:
28.12.2017 муниципальное учреждение Кондопожский комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" (далее - МУ ККЦСОН "Забота") обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости нежилого здания по тем основаниям, что на праве оперативного управления владеет нежилым зданием, расположенным по адресу: (.....) (далее - нежилое здание), кадастровая стоимость которого на 22.11.2011 составляет 10951253 руб. 26 коп. Полагая указанную кадастровую стоимость завышенной, МУ ККЦСОН "Забота" 08.11.2017 обратилось с заявлением о ее пересмотре в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Республике Карелия, в принятии которого 09.11.2017 отказано в связи с истечением пятилетнего срока с даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 28.12.2017 указанное административное исковое заявление оставлено без движения и административному истцу предоставлен срок до 15.01.2018 для исправления недостатков, указанных в этом определении.
В определении от 28.12.2017 указано на необходимость оформить административное исковое заявление в соответствии с требованиями 246 КАС РФ, в частности указать для целей исчисления какого либо каких налогов административному истцу необходимо установление кадастровой стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: (.....), в размере рыночной.
Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является исполнение административным истцом требований суда и исправление недостатков, указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения от 28.12.2017.
Поскольку до настоящего времени недостатки административным истцом в полном объеме не устранены, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами административному истцу.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, частью 5 статьи 246 КАС РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление муниципального учреждения Кондопожский комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" об установлении кадастровой стоимости нежилого здания, расположенного по адресу: (.....) со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить муниципальному учреждению Кондопожский комплексный центр социального обслуживания населения "Забота" уплаченную государственную пошлину в размере (...) ((...)) руб., согласно платежному поручению (.....) от (.....).
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Республики Карелия с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья О.И. Данилов
(...)
(...)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка