Дата принятия: 11 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-11/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2020 года Дело N 9а-11/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Скворцова А.В. о признании недействующим постановления администрации городского округа "Город Чита" от 17 мая 2012 года N 151 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов",
установил:
6 февраля 2020 года индивидуальный предприниматель Скворцов А.В. (далее - ИП Скворцов А.В.) в лице представителя по доверенности Гринько Д.Н. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, указывая, что владеет на праве собственности киоском, расположенном по адресу: <адрес>. 6 июля 2018 года по рассмотрению заявления административного истца о включении торгового объекта в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа "Город Чита" комиссией принято заключение N о невозможности внесения изменений в указанную Схему, в связи с нахождением нестационарного торгового объекта в охранных зонах водопровода и охранной зоне кабелей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21 мая 2019 года отказ комиссии был признан незаконным, на администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца. Административный истец считает, что при принятии решения судом не была дана какая-либо правовая оценка оспариваемому постановлению на предмет его соответствия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Ссылаясь на несоответствие оспариваемого нормативного правового акта статье 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пункту 3 части 2 статьи 7, пункту 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", пункту 4 Требований к подготовке схемы расположения земельного участка, утвержденных приказом Минэкономразвития России от 27 ноября 2014 года N 762, принятие его с превышением полномочий, нарушение его права на свободное осуществление торговой деятельности, ИП Скворцов А.В. просит признать недействующим постановление администрации городского округа "Город Чита" от 17 мая 2012 года N 151 в редакции постановления администрации городского округа "Город Чита" от 22 июля 2015 года N 200.
10 февраля 2020 года в Забайкальский краевой суд поступили дополнения к указанному административному исковому заявлению.
Изучив материалы административного искового заявления, судья приходит к выводу о необходимости его возвратить.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.
Административным истцом заявлены требования о признании недействующим постановления администрации городского округа "Город Чита" от 17 мая 2012 года N 151 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов" в редакции постановления администрации городского округа "Город Чита" от 22 июля 2015 года N 200.
В силу положений статей 17.1 - 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение требований, заявленных ИП Скворцовым А.В., подсудно районному суду по месту нахождения административного ответчика.
Согласно части 2 статьи 210, пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, указанное административное заявление следует возвратить.
С учетом положений части 2 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ИП Скворцову А.В. разъясняется, что с вышеуказанным заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4).
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 210, пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление индивидуального предпринимателя Скворцова А.В. о признании недействующим постановления администрации городского округа "Город Чита" от 17 мая 2012 года N 151 "Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов".
Разъяснить ИП Скворцову А.В., что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения административного ответчика (Центральный районный суд г. Читы: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, 4).
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
