Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2019 года №9а-11/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 9а-11/2019
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Аношина Владимира Алексеевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
В.А. Аношин обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон N 68-ФЗ).
В обоснование заявленных требований указал, что в связи с длительным не рассмотрением судом дела по его жалобе на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области нарушен принцип разумности сроков рассмотрения дела (общая продолжительность судопроизводства составляет более 18 лет), а также нарушено его право на доступ к правосудию, поскольку дело уничтожено.
Его жалоба на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области не рассмотрена по настоящее время.
Он обращался в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое определением и.о. председателя суда от 19 марта 2018 г., вступившим в законную силу 16 мая 2018 г., оставлено без удовлетворения в связи с уничтожением дела.
Просил взыскать в его пользу компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 13 355 160 рублей.
Изучив административное исковое заявление В.А. Аношина, прихожу к выводу о том, что оно подлежит возвращению административному истцу.
В силу части первой статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части второй статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.
В административном исковом заявлении В.А. Аношиным указано, что до настоящее время его жалоба на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области судом не рассмотрена.
Из представленных документов следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 октября 2001 г. отменено определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 сентября 2001 г., которым В.А. Аношину отказано в принятии его жалобы на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области. Жалоба В.А. Аношина направлена для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Материал по частной жалобе В.А. Аношина об отказе в принятии жалобы последнего на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области уничтожен в связи с истечением срока хранения на основании "Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 1 июня 2007 г. N 70 (акт N 7 от 2 июля 2007 г.).
Таким образом, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, В.А. Аношиным подано в суд спустя более одиннадцати лет со дня уничтожения материала по жалобе В.А. Аношина на действия ПГПС при УФПС РМ и ПГПС при УФПС Нижегородской области в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 настоящего Кодекса.
Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административному истцу Аношину Владимиру Алексеевичу административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и все приложенные к нему документы.
Копию определения направить административному истцу вместе с административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после вынесения определения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка