Дата принятия: 28 февраля 2018г.
Номер документа: 9А-11/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2018 года Дело N 9А-11/2018
Судья Верховного Суда Республики Карелия Соляников Р.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Гуркиной В.И., действующей в своих интересах, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Гуркина В.И., действующая в своих интересах и в интересах (...), обратилась в суд с требованием о взыскании в ее пользу и в пользу (...) компенсации в размере 600000руб. за нарушение права на исполнение судебного акта, которым на администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность предоставить жилое помещение.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 09 февраля 2018 г. на основании п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 254 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в интересах (...) и от имени (...)., было возвращено. Основанием возвращения заявления явилось то обстоятельство, что (...) не является взыскателем в рамках принудительного исполнения решения суда и не обладает правом на обращение в суд за присуждением компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Документы, подтверждающие наличие у (...) полномочий действовать от имени совершеннолетнего (...) и представлять его интересы, в том числе и на подписание административного искового заявления, (а в случае если такое представительство осуществляется на основании доверенности, в силу ч. 1 ст. 55 КАС РФ также и документы о наличии у Гуркиной В.И. высшего юридического образования), не представлены.
Административное исковое заявление Гуркиной В.И., действующей в своих интересах, вышеупомянутым определением судьи было оставлено без движения, поскольку в нарушение требований ч. 3 ст. 252, п. 2 ч. 1 ст.126 КАС РФ ею не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 руб. (при том, что положения пп. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ на нее не распространяются, поскольку она обращается в суд в защиту своих интересов, а не интересов инвалида). С учетом положений п. 7 ч. 2 ст. 252 КАС РФ Гуркиной В.И. также было необходимо указать размер компенсации, истребуемый к взысканию в ее пользу.
Срок для устранения недостатков был установлен до 26 февраля 2018г. До настоящего времени указанные в определении судьи недостатки не устранены, соответствующие документы не представлены.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 254 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 129, 254 КАС РФ, судья
определил:
Административное исковое заявление Гуркиной В.И., действующей в своих интересах, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить его подателю со всеми приложенными документами.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке. Способом устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, является подача административного искового заявления, соответствующего требованиям КАС РФ.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья Р.В. Соляников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
