Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 9а-111/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 9а-111/2020
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., изучив административное исковое заявление Коновалва Федора Владимировича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в виде нежилого помещения,
установил:
Коновалов Ф.В. обратился в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости. Просит установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **, площадью 59,8 кв.м, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Документом, в котором выражаются полномочия представителя, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом.
Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 указанной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.
При этом отдельные полномочия, перечисленные в указанной норме, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Административное исковое заявление подписано от имени административного истца его представителем - Мальгиновой О.А.
Вместе с тем, к административному исковому заявлению доверенность на имя Мальгиновой О.А. не приложена, не приложен и диплом о высшем образовании представителя истца.
В отсутствие доверенности, позволяющей установить полномочия представителя на подписание административного искового заявления и подачу его в суд, исключается возможность возбуждения административного дела по административному исковому заявлению, подписанному и поданному этим представителем.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, подлежит возвращению административному истцу.
Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129, статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Коновалова Федора Владимировича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Коновалову Федору Владимировичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Пермский краевой суд.
Судья (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
