Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: 9а-110/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N 9а-110/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Никитина А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Никитин А.И. обратился в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Черновского районного суда г. Читы от 21 ноября 2012 года, которым на администрацию городского округа "Город Чита" и администрацию Черновского административного района городского округа "Город Чита" возложена обязанность предоставить Никитину А.И. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям и находящееся в границах города Читы, общей площадью не менее 25 кв.м, а также на Правительство Забайкальского края и Министерство финансов Забайкальского края своевременно и в полном объеме осуществить из бюджета Забайкальского края финансирование расходов администрации городского округа "Город Чита" на предоставление Никитину А.И. жилого помещения.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на основании исполнительного листа по названному гражданскому делу 7 марта 2013 года возбуждено исполнительное производство, которое до настоящего времени не исполнено. По мнению административного истца, существенное затягивание сроков исполнения судебного акта имело место по причинам, от него независящим. Общая продолжительность производства по исполнению судебного решения составила 6 лет 9 месяцев 28 дней, что нарушает его право на судопроизводство в разумный срок. Не имея жилья, административный истец вынужден проживать в съемном помещении.
На основании изложенного Никитин А.И. просит взыскать с Забайкальского края, в лице Министерства финансов по Забайкальскому краю компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 350 000 рублей.
Административное исковое заявление Никитина А.И. подлежит возвращению на основании нижеследующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
Вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.
При таком положении, административное исковое заявление Никитина А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Никитину А.И. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При подаче административного искового заявления необходимо соблюдение требований, предъявляемые статьями 250-252 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Никитина А.И. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
