Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 9а-107/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N 9а-107/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Шилина А.В. к администрации МО "Город Астрахань", Управлению Росреестра по Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости
Установил:
Шилин А.В., в лице представителя по доверенности Измалиевой Р.А., обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости, находящегося в его собственности, земельного участка с кадастровым номером <-->, площадью <--> кв. м, из земель населенных пунктов, предоставленного для эксплуатации производственного склада, расположенного относительно ориентира: <адрес>, в размере, равном рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2013 г.
Определением Астраханского областного суда от 22 октября 2019 г административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено устранить имеющиеся недостатки до 7 ноября 2019 г. включительно.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.
Согласно части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Административным истцом указанные в определении недостатки исправлены не были: административное исковое заявление в соответствие с требованиями статей 125 и 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не приведено, поступившее в Астраханский областной суд "Уточнение к административному исковому заявлению" представителя административного истца Измалиевой Р.А. не является исполнением требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный на указанном земельном участке не представлена. Представление выписки из ЕГРП от 29 декабря 2016 г., удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав, не является подтверждением исполнения возложенных на административного истца обязанностей.
Указанные обстоятельства исключают возможность принятия административного искового заявления к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
Определил:
административное исковое заявление Шилина А.В. к администрации МО "Город Астрахань", Управлению Росреестра по Астраханской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости возвратить.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
