Определение Пермского краевого суда от 30 сентября 2020 года №9а-106/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 9а-106/2020
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А., изучив административное исковое заявление ООО "Пермский Завод Сорбентов "Уралхимсорб" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
ООО "Пермский Завод Сорбентов "Уралхимсорб" обратилось в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Документом, в котором выражаются полномочия представителя, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом.
Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 2 указанной статьи в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица.
При этом отдельные полномочия, перечисленные в указанной норме, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Административное исковое заявление подписано от имени административного истца его представителем - П., действующей на основании доверенности от 20.07.2020.
Однако в указанной доверенности, выданной представителю административного истца, не оговорено его право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Следовательно, административное исковое заявление подписано и подано в суд от имени административного истца его представителем, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, подлежит возвращению административному истцу вместе с приложенными к нему документами.
Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129, статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление ООО "Пермский Завод Сорбентов "Уралхимсорб" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить заявителю.
Возвратить ООО "Пермский Завод Сорбентов "Уралхимсорб" уплаченную государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение судья в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка