Определение Пермского краевого суда от 28 сентября 2020 года №9а-105/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 9а-105/2020
Судья Пермского краевого суда Алексеев А.А.., изучив административное исковое заявление Омелиной Екатерины Викторовны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Омелина Е.В. обратилась в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Документом, в котором выражаются полномочия представителя, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом.
Круг полномочий представителя и требования к доверенности на представление интересов закреплены в статье 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При этом отдельные полномочия, перечисленные в указанной норме, могут быть осуществлены представителем только в случае непосредственного указания их в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.
Административное исковое заявление подписано от имени административного истца её представителем - П., действующим на основании доверенности от 18.09.2020.
Однако в указанной доверенности, выданной представителю административного истца, не оговорено его право на подписание административного искового заявления и подачу его в суд.
Следовательно, административное исковое заявление подписано и подано в суд от имени административного истца его представителем, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд.
Учитывая изложенное, административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, подлежит возврату административному истцу вместе с приложенными к нему документами.
Уплаченная административным истцом государственная пошлина подлежит возврату в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктами 1 и 4 части 1 статьи 129, статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление Омелиной Екатерины Викторовны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости возвратить заявителю.
Возвратить Омелиной Екатерине Виктровне уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение судьи может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка