Дата принятия: 11 декабря 2019г.
Номер документа: 9а-105/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2019 года Дело N 9а-105/2019
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление Мисайлова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
установил:
Мисайлов А.В. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что решением Центрального районного суда г. Читы от 3 декабря 2018 года его исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями следственных органов, удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации взыскана денежная компенсация в размере 3 000 рублей. Данное решение апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 16 июля 2019 года оставлено без изменения. Административный истец считает, что суд первой инстанции нарушил сроки судопроизводства при составлении мотивированного решения, направлении копии решения административному истцу, а также допустил волокиту на стадии передачи дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного административный истец просит взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 27 000 рублей.
Административное исковое заявление Мисайлова А.В. подлежит возвращению на основании нижеследующего.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ с особенностями, установленными главой 26 КАС РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 251 КАС РФ административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший в первой инстанции решение (определение, постановление), вынесший приговор, либо через суд, рассматривающий дело в первой инстанции.
В нарушение части 1 статьи 251 КАС РФ вышеназванное административное исковое заявление подано непосредственно в Забайкальский краевой суд.
При таком положении, административное исковое заявление Мисайлова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 254 КАС РФ, согласно которому судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что оно подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 КАС РФ.
При этом в соответствии с частью 4 статьи 254 КАС РФ Мисайлову А.В. разъясняется, что возвращение административного искового заявления о присуждении компенсации не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. При подаче административного искового заявления необходимо соблюдение требований, предъявляемых статьями 250-252 КАС РФ.
Руководствуясь статьей 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
административное исковое заявление Мисайлова А.В. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья Забайкальского краевого суда О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
