Определение Астраханского областного суда от 24 октября 2019 года №9а-104/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N 9а-104/2019
Судья Астраханского областного суда Лаврова С.Е., рассмотрев административное исковое заявление Арустамяна А.Ф. к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании частично недействующими распоряжений агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области
Установил:
Арустамян А.Ф. обратился в Астраханский областной суд с административным исковым заявлением к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании пункта 6567 распоряжения агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от 22 декабря 2017 г. N 753 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Астраханской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год" и пунктов 7085, 2619, 7082 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Астраханской области, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2019 г., утвержденного распоряжением агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области от 27 декабря 2018 г. N 873 недействующими.
Оспаривание нормативного правового акта осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нормы которой во взаимосвязи с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают, что административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Положениями пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.
Поступившее в Астраханский областной суд, административное исковое заявление административным истцом либо его представителем не подписано, что является препятствием для принятия данного административного иска к производству суда.
Кроме того, обращаю внимание, что статьей 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены требования к форме административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим, согласно которым такое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным статьями 125 и 126 названного кодекса, а также содержать сведения, перечисленные в частях 2 и 3 этой статьи. Главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрена возможность судебной проверки нескольких нормативных правовых актов в рамках одного административного дела.
Документы, подтверждающие изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, прикладываются в форме подлинника или его надлежащим образом заверенной копии, при этом надлежаще заверенной копией считается копия, заверенная организацией, подготовившей данный документ, либо копия, заверенная нотариусом.
При обращении с настоящим исковым заявлением административным истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 600 рублей. Факт уплаты государственной пошлины в размере 600 рублей подтверждается чеком-ордером на сумму 300 рублей от 7 июня 2019 г. и чеком-ордером на сумму 300 рублей от 7 июня 2019 г.
В соответствии со статьей 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
Таким образом, уплаченная административным истцом государственная пошлина в сумме 600 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 105, 125, 129, 198, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Определил:
административное исковое заявление Арустамяна А.Ф. к агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области о признании частично недействующими распоряжений агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области возвратить.
Возвращение административного искового заявления не является препятствием для повторного обращения с таким заявлением в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Возвратить Арустамяну А.Ф. уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей согласно двум чекам-ордерам от 7 июня 2019 г.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка