Определение Забайкальского краевого суда от 14 декабря 2018 года №9а-103/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N 9а-103/2018
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление адвоката Забайкальского филиала ННО "Коллегии адвокатов Забайкальского края" Тюкавкина И. С. об оспаривании ответа врип председателя Центрального районного суда г. Читы Горюнова В.В. от 12 октября 2018 года, понуждении к исполнению запроса,
установил:
адвокат Забайкальского филиала ННО "Коллегии адвокатов Забайкальского края" Тюкавкин И.С. обратился в Забайкальский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь в обоснование требований на поданное им в Центральный районный суд г.Читы ходатайство об ознакомлении с уголовными делами N, N, N, N, N с целью подтверждения доводов, изложенных в кассационной жалобе в Верховный суд Российской Федерации о нарушении судьей Центрального районного суда г. Читы В.К.М. при рассмотрении уголовного дела по обвинению М.Р.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 2 ст. 131, п. "а" ч. 2 ст. 132 УК РФ тайны совещательной комнаты, выразившимся в отложении ей в период нахождения в совещательной комнате для вынесения приговора рассмотрения перечисленных уголовных дел.
Ответом врип председателя Центрального районного суда г.Читы Горюнова В.В. от 12 октября 2018 года N 1763 адвокату Тюкавкину И.С. в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовных дел отказано со ссылкой на пункт 12.1 Инструкции по судебному производству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36. Административный истец, указывая, что перечисленные в ходатайстве уголовные дела находятся в архиве, ссылаясь на Федеральный закон от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Федеральный закон от 22 октября 2004 года N 125-ФЗ "Об архивном деле в Российской Федерации", полагает данный отказ ненадлежащим образом мотивированным, ограничивающим доступ к правосудию, свидетельствующим о злоупотреблении правом должностных лиц Центрального районного суда г.Читы.
Просит суд признать ответ врип председателя Центрального районного суда г.Читы Горюнова В.В. от 12 октября 2018 года N 1763 незаконным и необоснованным, обязать исполнить запрос адвоката согласно действующему законодательству с целью восстановления возможности исполнения конституционного права осужденного М.Р.Е., предусмотренного пунктом 3 статьи 50 Конституции РФ.
Указанное административное исковое заявление не может быть принято к производству Забайкальского краевого суда по следующим основаниям.
Как следует из содержания административного искового заявления, адвокат Тюкавкин И.С. оспаривает ответ председателя Центрального районного суда г. Читы в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.
Согласно положениям части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 1 статьи 6.2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон от 26 июня 1992 года N3132-1), пункта 1 части 3 статьи 35 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет, в том числе, функции по организации работы суда.
Председатель суда является судьей, а согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" все судьи обладают единым статусом. Частью 2 статьи 16 названного закона определено, что судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или судебного акта.
Порядок привлечения судьи, председателя суда к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", статьями 19, 22 Федерального закона от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Таким образом, судьи не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства.
Следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий судьи, связанных с исполнением возложенных на него соответствующих полномочий и обязанностей председателя суда.
В силу пункта 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
На основании вышеизложенного, в принятии административного искового заявления Тюкавкина И.С. надлежит отказать.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 128 КАС РФ отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 128, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
отказать в принятии административного искового заявления адвоката Забайкальского филиала ННО "Коллегии адвокатов Забайкальского края" Тюкавкина И. С. об оспаривании ответа врип председателя Центрального районного суда г. Читы Горюнова В.В. от 12 октября 2018 года, понуждении к исполнению запроса.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка