Определение Липецкого областного суда от 22 марта 2021 года №9а-10/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2021 года Дело N 9а-10/2021
Судья Липецкого областного суда Михалева О.В., рассмотрев административное исковое заявление Чистилина Игоря Алексеевича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равной рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Чистилин И.А. обратился в Липецкий областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равной рыночной стоимости.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1-3 статьи 246 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст. 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Определением суда от 2.03.2021 г. заявление Чистилина И.А. оставлено без движения, предложено в срок до 15 марта 2021 года устранить недостатки, а именно: сформулировать требования
административного искового заявления (предмет и основание административного иска), указать, в чем состоит нарушение прав административного истца установленной кадастровой стоимостью на 1.01.2020 г., представить выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащие сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости ( в том числе дату, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость), а также выписки из ЕГРН об основных характеристиках объектов недвижимости, документы, подтверждающие недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании недостоверности указанных сведений; отчет об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости на оспариваемую дату, составленный на бумажном носителе
и в форме электронного документа в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, копии документов, приложенных к административному иску для административных ответчиков и заинтересованного лица.
Одновременно разъяснено, что в случае неисполнения определения судьи в установленный срок заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
Определение суда от 2.03.2021 г. Чистилиным И.А. не исполнено, указанные недостатки не устранены, каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступило.
Согласно части 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при несоблюдении положений частей 1 и 2 настоящей статьи судья выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения в соответствии со статьей 130 настоящего Кодекса, о чем извещает административного истца, и представляет разумный срок для устранения недостатков.
В случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами (часть 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Принимая во внимание изложенное, административное исковое заявление Чистилина И.А. подлежит возращению.
Руководствуясь ст.ст. 130,246 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Чистилина Игоря Алексеевича об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере равной рыночной стоимости возвратить без рассмотрения.
Разъяснить Чистилину И.А., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Михалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка