Определение Липецкого областного суда от 24 марта 2020 года №9а-10/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 9а-10/2020
24.03. 2020 год г.Липецк
Судья Липецкого областного суда Федосова Н. Н. рассмотрев административное исковое заявление Осмачкина А. Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Осмачкин А.Н. обратился с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу N 221610517 в разумный срок в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что 03.04.2013 года в отношении него и его собственности было совершено преступление, события которого были опубликованы в СМИ, прокуратура начала проверку, но были приняты решения об отказе в возбуждении дела, которые им обжаловались, и только 24.11.2016 года было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 213 УК РФ и он был признан потерпевшим. 07.09.2018 г. в рамках данного дела было присоединено уголовное дело N 1181420012000305 по ст. 167 ч.2 УК РФ. До настоящего времени данное уголовное дело не расследовано, виновные не установлены, прошло более 6,5 лет, срок расследования дела превысил 4 года, что свидетельствует о неразумности срока, что повлияло на состояние его здоровья.
Определением от 02.03.2020 года административное исковое заявление Осмачкина А.Н. было оставлено без движения для устранения недостатков и предложено указать фамилию, имя, отчество лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации; общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, по которому принято решение о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, исчисляемую со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию.
Определение судьи было получено Осмачкиным А.Н. 06.03.2020 года, срок до 20.03.2020 г., для устранения недостатков, являлся достаточным.
23.03.2020 года от Осмачкина А.Н. поступили в Липецкий областной суд дополнения к исковому заявлению, в котором он указал полностью фамилию, имя, отчество лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации; общую продолжительность досудебного производства по уголовному делу, по которому принято решение о приостановлении предварительного расследования в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, исчисляемую со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию.
Вместе с тем, реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, либо реквизиты лицевого счета, открытого взыскателю учреждением ФСИН России, в котором взыскатель отбывает наказание, предоставлены не были.
В дополнениях к иску Осмачкин А.Н. настаивает на принятии судом административного иска к производству суда, приняв банковские реквизиты на имя Осмачкиной Татьяны Андреевны, дочери истца, как счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, отказываясь представлять реквизиты своего банковского счета (лицевого счета), поскольку это не противоречит действующему законодательству.
Вместе с тем, п.10 ч.2 ст. 252 КАС РФ обязывает лицо, обратившееся с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок указать реквизиты банковского счета (лицевого счета) лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, а не иного лица.
Таким образом, недостатки административного искового заявления Осмачкиным А.Н. устранены не были в полном объеме.
В силу п.1 ч.1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса.
Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 254, 129 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Осмачкина А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить административному истцу Осмачкину А.Н.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Липецкий областной суд.
Судья (подпись) Н.Н. Федосова
Копия верна
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка