Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 9а-10/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N 9а-10/2020
Судья Забайкальского краевого суда Цыдендамбаева О.Ч., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью ""ССЗ-Управление" (далее - ООО "ССЗ-Управление") посредством представителя по доверенности Похитоновой Н.Б. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N, общей площадью <данные изъяты>, наименование - здание магазина, назначение - для производственной деятельности инв N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 6 декабря 2011 года, - <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований представитель указал, что названный объект недвижимости принадлежит административному истцу на праве собственности. Кадастровая стоимость указанного здания по состоянию на 6 декабря 2011 года определена в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке от 22 августа 2019 года N - <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нарушает права административного истца как собственника недвижимого имущества и плательщика налога на имущество.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 14 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление не содержит сведений о подлежащем привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица Министерстве финансов Забайкальского края; документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в виде подлинников или надлежаще заверенных копий; подлинный экземпляр либо надлежащим образом заверенную копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения о дате, на которую определена кадастровая стоимость объекта недвижимости; копии приложенных к административному исковому заявлению документов в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо сведения о том, что указанные документы ими уже получены; документы, подтверждающие полномочия директора Похитонова П.П., выдавшего 9 января 2019 года доверенность представителю Похитоновой Н.Б. (учредительные документы, приказ о назначении на должность), в виде подлинников или надлежаще заверенных копий.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения получена административным истцом ООО "ССЗ-Управление", представителем административного истца Похитоновой Н.Б. 22 января 2020 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков административного искового заявления явилось 5 февраля 2020 года.
Вместе с тем документы от административного истца ООО "ССЗ-Управление", его представителя Похитоновой Н.Б. во исполнение требований определения от 14 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного административное исковое заявление ООО "ССЗ-Управление" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 КАС РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ССЗ-Управление" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.
Судья О.Ч. Цыдендамбаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
