Определение Забайкальского краевого суда от 31 января 2019 года №9а-10/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N 9а-10/2019
Судья Забайкальского краевого суда Васильева Т.И., изучив административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости,
установил:
24 декабря 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Автомаркет" (далее - ООО "Автомаркет") в лице директора Хайдукова В.В. обратилось в Забайкальский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - здания магазина "Автомаркет" с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м, в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
В обоснование требований административный истец указал, что здание магазина принадлежит ему на праве собственности. Кадастровая стоимость объекта недвижимости определена в размере <данные изъяты> рублей, что существенно превышает его рыночную стоимость, определенную в отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости N от 29 ноября 2018 года в размере <данные изъяты> рублей. Данное обстоятельство нарушает права ООО "Автомаркет", поскольку ведет к необоснованному увеличению налоговых платежей, уплачиваемых им за указанный объект недвижимости.
Одновременно заявлены требования о возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
Определением судьи Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2018 года заявление было оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении ООО "Автомаркет" отсутствуют дата внесения подписи директором Хайдуковым В.В., сведения о государственной регистрации административного истца, о фамилии, имени, отчестве и высшем юридическом образовании представителя Казазаевой В.В., о номерах телефонов, факсов, адресах электронной почты административного истца; не указаны сведения о наименовании, месте нахождения, номерах телефонов, факсов, адресе электронной почты (если известны) подлежащих привлечению к участию в деле в качестве административных ответчиков Правительства Забайкальского края, Администрации Губернатора Забайкальского края, в качестве заинтересованных лиц Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Забайкальскому краю, Администрации городского поселения "Город Краснокаменск"; в просительной части требования не содержат указания на полное наименование объекта и дату, по состоянию на которую административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости. Имеются разночтения в адресе и кадастровом номере объекта недвижимости между административным исковым заявлением, свидетельством о государственной регистрации права собственности и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости нет сведений о дате, по состоянию на которую определена кадастровая стоимости; в отчете об оценке рыночная стоимости объекта недвижимости определена по состоянию на 9 ноября 2012 года. Отчет об оценке в форме электронного документа к административному исковому заявлению не приложен. Представленная суду доверенность на имя представителя Казазаевой В.В. не содержит полномочий, предусмотренных статьей 56 КАС РФ. Копии сообщения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Забайкальскому краю от 13 декабря 20918 года, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц N, свидетельства о постановке на налоговый учет N, решения единственного участника ООО "Автомаркет" от 1 декабря 2014 года, сведений из Единого государственного реестра юридических лиц от 15 декабря 2018 года, перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимости имущества на 2018 год, доверенности ООО "Автомаркет" на имя Казазаевой В.В. от 3 декабря 2018 года, диплома Русиной В.В., свидетельства о заключении брака Русиной В.В. заверены ненадлежащим образом. Отсутствуют копии административного искового заявления и приложенных к нему документов по числу участвующих в деле лиц.
Административному истцу предложено устранить указанные недостатки заявления в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Копия определения была получена представителем административного истца 16 января 2019 года, соответственно, последним днем для устранения недостатков заявления являлось 28 января 2019 года.
В указанный срок документы от административного истца во исполнение требований определения от 26 декабря 2018 года об оставлении административного искового заявления без движения не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 246 КАС РФ в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 КАС РФ выносит определение о возвращении административного искового заявления.
На основании вышеизложенного, административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" подлежит возвращению в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Административному истцу разъясняется, что согласно части 3 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства РФ возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке после исправления указанных выше недостатков.
Руководствуясь статьями 129, 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
определил:
возвратить административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автомаркет" об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости, возложении обязанности внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости.
Разъяснить административному истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению административного истца в суд о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда.
Судья Забайкальского краевого суда Т.И. Васильева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка