Дата принятия: 29 января 2019г.
Номер документа: 9а-10/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2019 года Дело N 9а-10/2019
Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление Гулевич Я.С.,
установила:
Гулевич Я.С. обратилась с административным иском в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявив требование о признании недействительными сведений о кадастровой оценке объекта недвижимости с кадастровым номером (...), содержащееся в постановлении Правительства Республики Карелия от 26 сентября 2012 г. N298-П и в Перечне объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке, сформированного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии на основании приказа от 18 августа 2011 г. NП/313 и применения последствия недействительности записи в виде принятия мер по исключению ответчиком сведений о кадастровой оценке объектов недвижимости из ЕГРН.
Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 09 января 2019 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст. 125, 126, 209 КАС РФ.
Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 28 января 2019 г.
28 января 2019 г. в адрес суда от административного истца поступило заявление об уточнении требований, оформлен административный иск в порядке главы 21 КАС РФ, поданный с приложением копий документов, отличающихся от документов, приложенных к административному иску при первоначальной его подаче.
Однако в порядке исправления недостатков, обозначенных в определении судьи от 09 января 2019 г., административным истцом не выполнены требования ч.2 ст.209 КАС РФ, а именно, не указаны источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта; наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений.
Соответственно, недостатки, указанные в определении судьи от 09 января 2019 г., в полном объеме административным истцом не устранены.
Согласно ч. 2 ст. 210 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
определила:
административное исковое заявление возвратить Гулевич Я.С. со всеми приложенными к нему документами.
Настоящее определение на основании ч. 2 ст. 129 КАС РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата Гулевич Я.С. государственной пошлины в размере 300 (триста) руб., уплаченной по чеку от 29 декабря 2018 г.
Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Копию определения направить административному истцу.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.
Судья (подпись) Е.П. Кудряшова
Копия верна.
Судья Е.П. Кудряшова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
